Brawl-turnaus Lantrekissa 11-13.1.2013

Kuka reccas 9B:nä?

Ilmottauduttu! Onks noi randomit nimet uusia tai randomeita? Ku jos me mennää 32 osallistujan yli...

Meniskö Tekkeniin paasaan nappeja

Varmaa uusii. Ois jees jos ilmottaudutte tonne oikeil nimil ni ei tuu ongelmii sit ku tehdää poolei. Jos haluutte olla jonnenimil tuol ni se käy kunha ilmotatte

Mie meen ainaki tekkenii paasaa nappei niinko bËst

Paasaamaan nappeja à la bËst

Yhtäkkiä nimi mainittu, mutta onko joku halukas suomentamaan että mitä ihmettä tuo tarkoittaa >_>. En oo pelannu tekkeniä herran aikoihin <_<

"Nappien paasaus politiikka. Itellä on aina ollut sellainen kuva, että perinteisissä fightereissa alottelijatasolla etulyöntiasema on sillä, joka paasaa nappeja tehokkaammin niin voittaa. Smasheissa ko. taktiikka johtaa alottelijatasolla vaan isoihin ongelmiin. Eli olen kokenut että Smashissa ajattelupeli on alusta asti tärkeämpi aspekti"

Still don't get it

Tosta on tullu iso meemi fighter skeneissä. Jossai väittelyssä lipsautit

Joo, Rautanyrkin threadis alkuvuonna.

Simanyrkissa kun olin niin sain pari kertaa kuulla kuinka "joku smasheri sanoi että tekkenissä paasataan nappeja" tai jotai vastaavaa. Tosta on tosiaankin tullu joku aika iso meemi niiden keskuudessa.... ja osittain myös meidän scenessä

bËst kirjoitti:

Still don't get it

Etkö sä nyt ite muista kun kirjoitit ton mitä Schwa quotes nii Arctic-chargen foorumeille ja pilasit rawlin chanssit rautanyrkkiin.

Yhtäkkiä muistikuva, muuuutta itelle tuon olemassaolo todistaa ainoastaan sitä, kuinka vajaata sakkia toisinaan esiintyy. Ja suoraan sanottuna olen syvästi pettynyt, että sama sit nousee haudasta täälläkin... itse ku olen ollut todella paljon sitä mieltä että brawl scene ja sen pelaajat on tosi huippusakkia, sitä yhtäkkiä taas tätä osoitusta siitä, että kuinka iso taito on tarttua yhteen sanaan eikä kokonaisuuteen.

Arkisempi vertauskuva on esim: Suomessa ärsyttää se, että opiskelijoilla on tulorajat, minkä takia on perseestä opiskella Suomessa

-> Halukkaat lukevat sen näin: Suomi on perseesä opiskella

-> Tästä syystä kaikki vääristyy ja seinälle maalataan piru, vaikka sen oli tarkoitus olla poro.

Eli tässä vaiheessa yhteisesti: Jos kuulutta oikeasti kaikki siihen sakkiin, joka ei edes yritä ymmärtää kokonaisuutta, vaan lukee tasan sen, mihin haluaa tarttua niin sanonpa vaan että: Haistakaapa paska ja hankkikaa elämä.

En oo esim Schwalle sanonut mitään pahaa sanaa vaan päinvastoin arvostan suuresti suomen johtavana Brawlaajana ja ykskaks on pakko flamettaa tuollaisella

Vielä kerran Suomennoksena: Olen sanonut ja seison argumettieni takana, mutta koska tuntuu että osalla ei riitä aivokapasiteetti ymmärtämään koko lausetta vaan ajatus riittää pelkästään ymmärtämään siitä yhden lauseen tai ehkä kaksi sanaa:

eli: "Mielestäni Tekkeneissä yms. fightereissa on se huono piirre omaan makuuni, että omiin kokemuksiini nojaten, siinä pärjää AMATÖÖRI tasolla (eli alusta asti! Pro-gaming on asia erikseen, ja sitä en ole kommentoinut sanallakaan) todella pitkälle pelkällä nappien paasaamisella. Itse en ole kokenut tätä meleessä / Brawlissa, ja siksi pidän omasta mielestäni näitä parempina peleinä" Eli koko jutussa on kyse siitä, mikä on OMA KUVANI (=oma henkilökohtainen mielipiteeni ja perusteluni kannalleni) fighter peleistä

Ja mitä kaikki (surukseni huomaten myös näemmä te) ovat siitä lukeneet:

= "bËsti väittää että tekkenit on pelkkää nappien paasaamista"

-> Eli jätetään pois tärkeitä pointteja kuten "amatööritasolla (eli niiden kesken jotka ekaa kertaa koskevat ohjaimeen. Kyllä, omissa kaveripiireissä se on voittanut joka on paasannut nappeja koviten) sekä semmoinen pienimuotoinen asia kuin "minun oma mielipiteeni".

On oikeasti helvetin surullista huomata, että ilmeisesti Schwakin, joka on imo tosi kiva jätkä ollu aina, niin loppupeleissä näyttää vaan nauravan sille että omaan erilaisen mielipiteen, minkä ei ole mikään tarkoitus olla koko maailman mielipide. Ainoastaan oma henkilökohtainen kanta.

Oikeasti todella sama asia jos Schwa (tai kuka tahansa muu, jolle tämän ymmärtäminen on suoranainen haaste) tulisi vittuilemaan siitä, että sanon: "mielestäni puuro on huono aamupala koska sen laittaminen kestää välistä turhan kauan, enkä hirveästi edes pidä siitä"

Eli teidän tulkinta asiasta olisi varmaan että: "bËstin mielestä puuro on pahasta"

Jepjep

Bestin viesti on kyllä täysi totuus siitä, miten esimerkillisesti osa scenestä käyttäytyy. Suurin osa scenen tyypeistä on kyllä ihan hienoja ihmisiä, mutta muutamassa tyypissä oon huomannu just näitä piirteitä, että tartutaan johonkin pieneen asiaan ja muutetaan siitä joku loistava 'meemi', jonka avulla ko. henkilöä voi morkata maailman tappiin asti. Osoittaa hyvin sen, kuinka kypsiä he ovat.
Voin jo myös arvata, että saan kuulla tästä viestistä vaikka kuinka paljon paskaa myöhemmin, mutta sen kanssa täytyy vaan osata elää, kun ei tuo käytös tunnu koskaan loppuvan. Myönnän kyllä itsekin osallistuneeni tähän muutaman kerran, mutta kukaanhan ei ole täydellinen.
Näistä asioista kun päästäis eroon niin scene olis heti paljon parempi ja ehkä jopa joskus saattaisi uudet pelaajatkin uskaltautua tänne.

Oletan että isoin asia tuossa nappien paasaamisessa on sana paasaaminen joku meinaa myös jonkin sortin äänekästä puhetta, esim saarnata tai huutaa lienee hyvä synonyymi. Ainakin omasta mielestäni mielikuva siitä kuinka napeille huutamalla suoritus paranee on aika hauska. Ei millään pahalla bestiä ja hänen murrettaan kohtaan (ei tosin hyvälläkään). Mutta olen samaa mieltä siitä että amatööritasolla pärjää perus fightereissä paremmin kuin smahsissa kun painelee vaan nappeja randomilla. Jos vain oletin oikein mitä paasaamisella meinasit.

Tarkoitukseni ei ollut loukata sua, sanoin ton vaan koska tosta on tullut "meemi" ja se tuli mieleen kun ajattelin tekkeniä. Luulin että nappienpaasauksesta pystyi sanomaan ilman että kukaan ärsyyntyisi siitä. Anteeksi.

@Vurky: kyl me varmaa oltais saatu brawli jos sil ois ollu tarpeeks äänii, en muista paljonko se sai mut ei varmaa yhtä paljo ku ne 6 suosituinta pelii. Toi Rautanyrkki-threadin meno riistäyty käsistä ja paskaa lens molemmin puolin, mut äänet ois silti ratkaissu.


@Jage: joo muaki on ärsyttäny se ku jotkut on huudellu juttuja, mut oon sanonu niille siitä ja nyt ne on lopettanu. Jos joku juttu oikeesti ärsyttää ni kannattaa kertoa. Ne ei ehkä kuitenkaa tarkota sillä mitään pahaa mut lopettaa kyl jos joku ei siitä tykkää.

Voisit bËst hieman katsoa peiliin kun pyydät katsomaan kokonaiskuvaa. Kyseessä oli pelkkä peliäänestys jossa nostettiin esille se fakta että Smash-yhteisö on lähes täysin irrallaan perinteisistä tappelupeleistä ja että se ei välttämättä sovi turnauslistaan em. syystä. Sitten puskista putkahtaa:

Lainaus :

Ite en saa enää nykyään mitään kicksejä "perinteisistä" fightereista. En sano että ovat huonoja pelejä, mutta omalla kohdalla Smashi tekee muutaman asian niin paljon paremmin että en pysty pelaamaan perinteisiä fightereita montaakaan matsia putkella ilman että rupeaa vain ärsyttämään koko peli. Muutama aspekti miksi puhun smashien puolesta omalla kohdallani niin paljon parempana ovat:

1. Ei stamina-painotteinen. Ärsyttää ku perinteisissä fightereissa loppupeleissa jabi on yhtä tappava kuin joku kunnon tappoliikeki. Smasheissa taas voi taidoista riippumatta kestää korkeillekin prosenteille tai vastaavasti saada nopeita tappoja.
2. Animaatiot... Pelasin MvC3:sta tässä taannoin ja peli-into tyssäs pariin peliin ku välistä vilisi jotai pelin lamaannuttavia superiskujen animaatioita. Se siitä hektisyydestä. Täysin turhia efektejä miettiessä kilpailullista pelaamista.
3. Konpo politiikka. Oma kokemukseni kertoo, että perinteisissä fightereissa konpot eivät tunnu yhtä palkitsevilta kuin smasheissa. Kuiten perinteisissä fightereissa on helppo follow upata jos tietää iskujen knock backit. smasheissa DI tekee ihmeitä asialle ja tekee siitä paljon palkitsevampaa.
4-. Nappien paasaus politiikka. Itellä on aina ollut sellainen kuva, että perinteisissä fightereissa alottelijatasolla etulyöntiasema on sillä, joka paasaa nappeja tehokkaammin niin voittaa. Smasheissa ko. taktiikka johtaa alottelijatasolla vaan isoihin ongelmiin. Eli olen kokenut että Smashissa ajattelupeli on alusta asti tärkeämpi aspekti

En siis sano että perinteiset fighterit eivät olis syvällisä tai hyviä pelejä. Perustelin lähinnä omalta kohdalta, miksi en vain osaa kiinnostua niistä enää ku oon omalla kohdallani kokenut jotain niin paljon "parempaa". Joskus muksuna pelasin otsa hiessä semmoista peliä kuin Fighters Destiny ja nautiin ihan sikana. Mutta nyt ku tarttuu siihen, niin rupeaa vaan enemmän ketuttamaan juurikin noi yllä mainitut aspektit, minkä takia siis pidän smasheja ihan oman luokkansa peleinä.

Mutta muuten nautin kyllä eri peleistä kokonaisvaltaisesti ja varsinkin hyvät moninpelit ovat lähellä sydäntä.

Kukaan ei lähtenyt vertaamaan pelien paremmuutta ennen kuin laitoit mielipiteesi. Lähtökohtaisesti jo siis puhuit ohi aiheen. Lisäksi kokonaiskuva taannoisesta viestistäsi on sellainen että tuo parin kappaleen "pehmentely" lopussa ei auta enää yhtään mitään. Sama kuin sanoisit tummaihoiselle vastaantulijalle "Vihaan teissä 324 asiaa mut ei mul mittää neekereit vastaa oo". Jollet itse näe mikä siinä ärsyttää jokaikistä tappelupeliharrastajaa niin ehkä kannattaisi käydä luetun ymmärtämiskursseilla. Tuskin menet tosissasi mylvimään jalkapallojoukkueen pukuhuoneeseen "nahka pallon ettimis politiikka". Mielipiteet on mielipiteitä juu, mutta ne voi esitellä kohteliaasti tai päin helvettiä

Tarvitseeko vielä selittää kumminpäin olet omasi näyttänyt?

Mitä tulee meemien syntymiseen niin suurin osahan niistä syntyy tällä tavalla ja bËstin kirjoitus on mielestäni lähes täydellinen (ja tahattoman karikatyyrinen) esimerkki siitä miten ulkopuoliset kokevat tappelupelit: "aivotont mäiskintää" "voi vaa hakkaa nappei" "miks tarttee jotai konpoi" "dey durk urr jurbs"
Samaan syssyyn se on hulvaton esimerkki siitä millaisena Smash-yhteisö näyttäytyy muille(meille) kun eivät saman lajin harrastajina edes ymmärrä muita tappelupelejä.

Miksi viestini poistettiin kun sanoin olevani samaa mieltä Kurdijefin kanssa?









ei tarvii quotee nii isosti t: kettu

Huutonaurua. Ei muuta. Mo.

Ja taas sama ilmiö: kurdmikälie otti vain osan kokonaisuudesta. Tuo oli oma perusteluni, minkä takia annoin äänen smashille. Samalla se oli vastaus sille, kun pari tyyppiä oli sitten ennen provosoinu suoraa kommenteilla "nyt ne smashit vittuu sieltä äänestyksestä" ja "kauheeta paskaa"

Luin tuon kirjoittamani asian (jonka olit taitavasti irrottanut asiayhteydestä -> mahtava tapa tehdä jostakusta piru ja toisesta enkeli) mutta vieläkään en näe siinä mitään, mikä johtaisi hulluu flamewariin. Perustelin kantani koska koin tarvetta puolustautua nuiden proboa kohtaan ja kerroin miksi äänestin näin, ilman mitään tahtoa riidellä silloi saati nyt. Ja kuten kerroin: ihmiset luki siitä ehkä yhden lauseen johon tarttuivat (kuten kurditekee nyt ja erottelee koko asian kontekstistaan)

Läpi koko viestin painotin, että en sano että pelit ovat mitenkään paskoja vaan korostin omaa kokemustani ja perustelin kantani. En silloin ymmärtänyt, mikä tuossa oli ihmisille niin vaikea ymmärtää ja samaa mietin tällä hetkellä. Jengi heittelee provoa missä haukkuu peliä ilman perusteluja -> ei mitään. Kun joku kertoo jonkinmoisen perustelun kannalleen -> se luetaan miten halutaan -> korostetaan erimielisyyksiä -> aiheutetaan riita. Lapsellista.

Mutta anyways. Koko paska ei itteeni kiinnosta tänä päivänä hevonvittua. Mielipiteeni ovat entisensä ja olen valmis keskustelemaan niistä, kunhan vain se pysyisi asiallisissa mitoissa. Se vaatii paljon (foorumeilla) kirjoittajalta että osaa ilmaista asiansa "oikein" mutta kyllä se vaatii tolkuttomasti tulkintaa lukijaltakin javähän muutakin kuin 5 sekunnissa loppuun palavaa proppua.

Tuo asia ei siis enää kiinnosta, vaan ittee ihmetyttää että miks helvetis jengi täällä heittää jotai vitun hetulaa meikästä vaikka en oo mitää pahaa henkilökohtaisesti tehnyt. Siinä on ongelman ydin. Voin kertoa, että ottaa pikkasen pannuun lukea ku puolitutut heittää jotai maailman paskimta läppää identificoiden sen meikäläiseen. Ymmärtäisin jos olisin jollekulle jotai henkilökohtaista tehnyt, mutta tiettävästi en ole. Ja joku teema että se on "meemi" ei todellakaan muut sitä tosiasiaa että moinen Selän takana vittuilu on oikeasti yhtä aikaa paitsi: vittumaista, myös ärsyttävää ja osoittaa tasan missä tiettyjen henkilöiden kypsyysaste välistä huitelee.

Jos mietitään turnauksen järjestämisen kannalta halutaanko mukaan Smash, jolla on tunnetusti muista tappelupeleistä irrallinen ja itsekseen pyörivä yhteisö niin kerro miten siihen kontekstiin liittyy Smash-mekaniikat vs perinteiset mekaniikat? Perustelit mielipidettä jota kukaan ei niin sanotusti pyytänyt. Kyse ei ollut koskaan siitä miten paska tai ei-paska pelisarja Smash on, vaikka joidenkin ihmisten viesteistä sekin mielipide ehkä paistoi.

Se miten kuvaat asioiden kontekstista repimistä on jotain mistä olen yleensä samaa mieltä, mutta tässä tapauksessa et tunnu edes ymmärtävän mitä teit. Miten voit väittää korostavasi rauhaa ja rakkautta täysin perustellussa mielipiteessäsi läpi koko viestin kun siellä on sellaisiakin taikasanoja kuin "konpo politiikka" tai "Nappien paasaus politiikka". Eikö käynyt mielessä että se voisi hieman kiehuttaa jotakuta? Eikö käynyt mielessä kirjoittaa sitä nätimmin niin että asiasta voitaisiin edes alustavasti käydä asiallista keskustelua? Miten selkeästi rautalangasta se täytyy vääntää ettei oma viestisi ollut niin asiallinen kuin ehkä luulet?

Onhan se ikävää joutua silmätikuksi mutta itse ottaisin vain opikseni jos oma kaverikuntakin nauraa asialle. Ehkä se tehdään täällä selän takana, mutta voit olla varma että se on ollut meillä jokapäiväisessä käytössä eikä kukaan edes muista nimeäsi.

Kyllä tuon nimen muistaa, ja mitä kaveripiiriin tulee niin eipä ole yksikään aidosti kaveripiiriin kuuluva moista kommenttiraitaa käyttänyt.

Seison sanojeni takana: viestejä voi kirjoittaa monella eri tavalla, mutta myös tulkintaan voi turvautua monenlaiseen. Viestini on paljon asiallisempi kuin perinteiset "Kauheeta paskaa"-kommentit ilman perusteluja.

Ja tuota taikasanavertausta en ymmärrä alkuunkaan. Konpo-politiikka ja nappien paasauspolitiikka on vain yleistysesityksiä, joita käytän ihan normaalissa puheessanikin >_>.

Jotenkin kauhian ihanaa nähdä miten Kurdi tarttuu asioihin täysin vierestä <3. Edelleenkin ongelman ydin ei ole se, mitä on vuonna nakki keskusteltu, vaan se, miten surullista on kattoa kuinka nickien taakse piiloutuvat tyypit heittää meikästä hetulaa. Edelleen pyydän huomioimaan tuon, että kun viitataan nimellä, niin kyseessä on henkilökohtainen vittuilu. Yleistyksestä puhuttaessa ei niin väliä, mutta silloin kun dissaus kohdistetaan suoraan viitateen henkilöön, niin pakostakin rupeaa miettimään että mistä hyvästä pitää kestää moisia solvauksia? Se on oikeasti uskomattoman lapsellista.

Niin ja btw: en tajua mistä tuo rauha ja rakkausjuttu tulee >_>. En oo ikuna ollu mikää rakkauden ruhtinas, vaan persoonaani kuuluu herättää keskustelua ja ennen kaikkea perustella kantanta. Edelleen: koko tuon pohjana on se, että nämä "muut" turvautuivat kommenteissaan ainoastaan "kauheeta paskaa" tyyliseen argumentointiin. Jotenkin koomista huomata että tuet täysin tuonlaista perustelua ja keskustelua.

Ei kukaan sinua muistanut nimeltä ennen kuin tämä asia tuli esille. Kyllä tappelupelipiireissä muistetaan vain "se tyhmä smash-pelaaja mikä puhui nappien paasauksesta". Minäkään en muistanut. Nappien paasaus on se "meemi" mikä jäi elämään eikä mikään muu ja puhun tässä nyt sen perusteella mitä luen irkistä päivittäin ja kuulen sunnuntaisin Turpakellarissa.

Eipä minulla oikein tähän ole lisättävää kun näyttää siltä ettei järkipuhe mene perille. Suosittelen lukemaan äskeiset viestini uudestaan ja katsomaan miten ne korreloituvat omiin juttuihisi. Jompikumpi tässä katsoo ja tarttuu asioihin täysin vierestä enkä usko että se olen minä.

Sonmorooo!

Ihan näin väliin voin sanoa että jos päähuolenaiheena on se, että keskustelun muut osapuolet ovat ymmärtäneet väärin mitä kukin on yrittänyt sanoa, niin uskon että asian voi ilmaista ihan suoraan ja korjata asian kuorruttamatta sitä epäsuoraan vittuiluun

Kurdijef kirjoitti:

Eipä minulla oikein tähän ole lisättävää kun näyttää siltä ettei järkipuhe mene perille. Suosittelen lukemaan äskeiset viestini uudestaan ja katsomaan miten ne korreloituvat omiin juttuihisi. Jompikumpi tässä katsoo ja tarttuu asioihin täysin vierestä enkä usko että se olen minä.
Sonmorooo!

On jätkällä kova ego. Noh, sanon myös vasta-argumenttina että se joka katsoo kieroon en todellakaan ole minä. Kysymys: Miksi sua ees kiinnostaa? as far as I know, et ollut alunperinkään tän postauksen kohteena? Joten... mistä palava halu itkeä ja valittaa?