Finland ruleset

Eli nyt tuli mieleen sellainen asia, että jos me suomalaiset tekisimme oman yhteisen rulesetin? Tällä hetkellä joka hostilla on ollut täysin omanlaiset rulesetit eikä ole ollut yhteisymmärrystä.
Yhteisen rulesetin avulla saavutettaisiin paljon hyviä asioita. Joka turnauksessa olisi sama rulesetti joka helpottaisi kaikkien osalta pelaamista, ei tarvitse opetella aina erikseen sääntöjä eikä tule mitään sekaannuksia. Tästä saataisiin myös erittäin hyvä peruste miitin ja turnauksen välille: turnaukset jotka käyttävät virallista rulesettia ja on tietyn verran pelaajia lasketaan turnaukseksi joka myös vaikuttaa seeding pointteihin. Aina jokin pieni muutos kuten yksi ylimääräinen kenttä tai muuta olisi hyväksyttävää.

Koska mielipiteitä on paljon, tulisi mielellään löytää joku ruleset siltä väliltä jotta mahdollisimman moni olisi tyytyväinen.
Tässä voitaisiin vaikka Vohveliraudan jälkee ottaa tämä systeemi käyttöön mikäli kiinnostusta löytyy? Voin ajaa tätä asiaa ja sitten yrittää mahdollisimman puolueettomasti luoda rulesetin sen perusteella tai jopa mielellään yhdessä parin vapaaehtoisen kanssa. Tätä voisi tietenkin aina vaikka pari kertaa vuodessa päivittää jos siltä tuntuu. Tässä tapauksessa kaikkien mielipide painaa yhtä paljon eli ei ole mitään PRonly bullshittiä

Niin miltä kuulostaisi? Omalta osalta ainaskin ärsyttää kun joka turnauksessa on rulesetti ihan jostain muusta maasta =/

Approveen 100%. Voisko tähän pistää omia ehdotuksia esim. stage listasta jne.?

Otetaan Japan ruleset käyttään t. hombre

Laittakaa vaan niitä omia, mutta mielellään vähän perusteluja eikä mitään random listoja kun niitä ei jaksa tosissaan edes ottaa.

-LzR- kirjoitti:

Eli nyt tuli mieleen sellainen asia, että jos me suomalaiset tekisimme oman yhteisen rulesetin? Tällä hetkellä joka hostilla on ollut täysin omanlaiset rulesetit eikä ole ollut yhteisymmärrystä.

Minusta taas hosteilla on ollut hyvin samanlaiset säännöt ja olet innoittanut muita käyttämään hyvin samanlaisia rulesetteja kuin mitä sinulla on. Itseäni tämä 7 tai 9 starter kentän välillä hyppeleminen ei ole haitannut.

Olisi tietty hyvä asia jos tehtäisiin joku yhtenäinen ruleset joka luotaisiin kaikkien mielipiteitä kuunnelleen. (te jotka tähän vastaatta: laittakaa OMIA ehdotuksia tähän eikä sitä mikä vaikuttaa suositulta).

Tietenkin kaikkein eniten IMO merkitsee mitä TO:t päättävät. Heillähän näissä asioissa yleensä on valta. On kyllä mun mielestä ollu joka turnauksessa eri ruleset ja erot on ollu kuitenkin sen verran merkitsevät ettei voi edes sitä yhtä settiä pelata ilman että pitää taas mennä katsomaan mitkä kentät olikaan sallittuja.

Heitämpä tässä teille oman näkemykseni yleisen mielipiteen perusteella.

Starter
Battlefield
Smashville
Final Destination
Lylat Cruise
Yoshi's Island

Counterpick
Delfino Plaza
Halberd
Frigate Orpheon
Pokemon Stadium 1
Castle Siege

Borderline
Brinstar/Rainbow Cruise
Pokemon Stadium 2?

Brinstarin ja Cruisen kannalta molemmat kentät ajavat saman asian, ne ovat vahvoja counterpickejä ilmahahmoille joten saattaa olla parasta, että vain toinen niistä on kerrallaan sallittu. Mahdollisesti molemmat banned riippuen communityn mielipiteestä.

Sitten vielä muut jutut:
8 min 3 stock
Pause Off
50 LGL
Jos peli päättyy suicideiskuun sen tekijä voittaa
Infinitet ovat sallittuja 300% asti
MK banned

Mitäs mieltä olette tuosta?

Kuulostaa ihan hyvältä tuo. Mielestäni 7 starteria ei olisi lainkaan huono vaihtoehto myöskään (esim. ps1 ja ps2 mukaan) Pictochatista itse pidän niin paljon että voisi olla myös cp, mutta onhan se turneisii vähän jännä epik stuffiensa takia. Mielipiteeni perustuu tosiaan pääasiassa picton kohal siihen että vain pidän tästä stagesta.

Brinstar/RC kohdalla kyllä toinen voisi aivan hyvin olla mukana. Minulle tosin ihan sama että kumpi. PS2 kuuluu mielestäni stagelistiin. Aika neutraali loppujen lopuksi imo. Ja hauska.

Hyvältä tuo tosin vaikuttaa.

Mulla ei oo koskaan ollu mistään muusta mitään ongelmaa paitsi joskus stagelistaa tullu ihmeteltyä. Ei siis mitään vikaa siinä, että on paljon stageja mutta olis mielenkiintosta nähdä joskus miten ihmiset pärjää ilman, että täytyy hyväksikäyttää mahollisimman paljon erilaisia stagegimmickejä.

Starter
Battlefield
Smashville
Yoshi's Island

Lylat Cruise
Final Destination

Pokemon Stadium 1
Castle Siege

Pokemon Stadium 2
Frigate Orpheon

Delfino Plaza
Halberd

Counterpick
Brinstar
Rainbow Ride

Välit startereiden välillä meinaa luonnollisesti kenttien järjetystä kun mietitään montako starteria pidetään. Mielestäni kaikki kentät Brinstaria ja Rainbow Rideä lukuunottamatta voisivat sopia startereihin, mutta pakko se raja on johonkin vetää mikäli halutaan starterit counterpickeistä erottaa. Minua ei oikeastaan edes haittaisi ollenkaan jos kaikista kentistä strikettäisiin setin alussa, mutta käytännön vuoksi itse suosisin joko 7:n tai 9:n listaa. Nyt MK bannin myötä uskaltaisin ottaa sekä Brinstarin että Rainbow Riden/Cruisen/whatever käyttöön.

Perusjöötit eli 8min, 3 stock & no items tuskin tulee muuttumaan.
Yksi stageban per lärvi.
Suiciden tekijälle kummatkin tappaessaan saisi antaa voiton.
Reiska's epic rule saa kanssa jäädä pois, vaikka kuinka hilpeä onkin.
LGL:stä en oikein tiedä ilman MK:t. En itse kyllä olisi sen kannalla, mutta toisaalta en taas halua sitä, että koko matsi menee reunalla toista pakoillen. LGL 50 lienee siis ihan perusteltu.

En kyllä ole tietoinen että missään turnauksessa olisi koskaan ollut mitään Reiskas epic rulea.
Muuten ihan hieno lista, mutta tule vaikeuksia erottaa nuo starterit kun ne jostain syystä on pakko olla.

Yhteinen ruleset kuulostaa hyvältä, mutta TO:lle pitäisi myös antaa valtaa, niinkuin aloituspostissa on sanottukin.

En ole lukenut smashboardsin satasivuisia keskusteluja, en siis tiedä mistä johtuu mm. viimeaikainen Picton banni. Itse ottaisin sen mukaan.

Starterit:
Perus 5 + Pokemon Stadioonit

Counterpickit:
Siege, Frigate, Halberd, Delfino eli kaikki perusstuffit jeejee. Sitten heitetään Brinstar ja Rainbow ride vaikka molemmat sekaan, ja se Picto.

Se on oma ehdotukseni, mutta en ala rageamaan vaikka mitä tulis

Mun mielipide:

Starters (7):

Smashville
Battlefield
Yoshi's Island (SSBB)
Final Destination
Lylat Cruise
Pokémon Stadium (SSBM)
Pokémon Stadium 2

Counterpicks (5):

Halberd
Frigate Orpheon
Delfino Plaza
Castle Siege
Rainbow Ride

3 stock, 8 min, Items off and none, LGL 50, MK banned, Pause off, Dave's Stupid Rule, Infinites allowed up to 300%, IDC banned, In case of a suicide kill - the killer wins etc. etc.

Dynan lista on yllättävän hyvä. Ehkä paras tähän asti.

Pakko kai itekin olla mukana.

Starters (7):

Smashville
Battlefield
Yoshi's Island (SSBB)
Final Destination
Lylat Cruise
Pokémon Stadium 1
Pokekom Stadium 2

Counterpicks (5):

Halberd
Frigate Orpheon
Delfino Plaza
Castle Siege
Rainbow Ride
Brinstar


3 stock, 8 min, Items off and none, LGL 50, MK banned, pausen ei ole pakko olla poissa, Dave's Stupid Rule, Infinites allowed up to 300%, IDC banned, In case of a suicide kill - killer wins.

Lähes täysin sama ku Dynal.

Jebu kopioi ja lisäs Rinstarin ja ei huomannu.. (smirk)

"Counterpicks (5):

Halberd
Frigate Orpheon
Delfino Plaza
Castle Siege
Rainbow Ride
Brinstar"

super k ku onki kuus kenttää (homer)

Miksi muuten IDC banned jos ainoa hahmo jolla sen voi tehdä on banned?

Lainaus :

Miksi muuten IDC banned jos ainoa hahmo jolla sen voi tehdä on banned?

Sen voi jättää pois.

LzRrin lista kuullostaa hyvältä.

Kelpais myös 3 startteria (FD, BF ja SV tai YI, BF ja SV) tai 5 startteria (FD, BF, SV, YI & LC). Tosiaan käy vaikka SV only <_<.

Mut 5 starterin lista vois olla myös:

FD, BF, SV, YI, PS1
tai
FD, BF, SV, LC, PS1


Ei kyllä haittais yhtään jos Brinstar, PS2 ja RC menis boikottiin. Alkaa jo suckaamaan kun jo stage selection screenillä huomaa joutuvansa pelaamaan RC:ssä jollain kanalla. Senkö takia pitäisi opetella pelaamaan geimaria? Ehkä, mutta counterpick systeemi on liian vahva. Miten kauan pelasimmekaan MK, RC ja Brinstar legalina... <_< Ehdotan, että vähintään Brinstar tai RC pois.

Tietenkin hyvän pelaajan täytyy tuntea staget, mutta tämä peli on kohta pelkkää stageilla voittamista ja haluaisin nähdä enemmän Player vs Player kuin Player vs Stage.

Vois myös discussaa sen, että valitaanko hahmot ennen strikeemistä vai sen jälkeen.

Hahmot kuuluu perinteisesti valita ennen strikeä ja imo parempi niin.

Vurkyzo kirjoitti:

Tietenkin hyvän pelaajan täytyy tuntea staget, mutta tämä peli on kohta pelkkää stageilla voittamista ja haluaisin nähdä enemmän Player vs Player kuin Player vs Stage.

Samaistun kyl. Olis ihan jännää kokeilla Japanin säännöillä jossain turnauksessa.

Pitäähän mun opetella joku pelin vaikein hahmo että pärjään Smashvilleissa kanoille. Tämän pelin idea on osata pelata monella hahmolla ja kentällä.

Mul taas on sellanen periaate et ihan sama jos vaik Falcol ja Snakel on "etu" Smashvillessa.
Tekee niistä vaan hyviä ja legit hahmoja. 3, 5 tai 7 starterii käy mulle.

Ja muuten, tuo "pelin idea" on subjektiivista. Se on sitä mitä me halutaan sen olevan. Oli se sitten coin matcheja Sample S:Hole kentässä tai no items ja 5 kenttää comp. peliä.
Samaistun kyl eniten tohon Vurkyn viestiin mutta oma ehdotukseni pysyy silti.

Jebu kirjoitti:

Ja muuten, tuo "pelin idea" on subjektiivista. Se on sitä mitä me halutaan sen olevan. Oli se sitten coin matcheja Sample S:Hole kentässä tai no items ja 5 kenttää comp. peliä.

This. Brawl olisi kilpailullisempi ilman "tuhkastageja".

Susi kirjoitti:

Hahmot kuuluu perinteisesti valita ennen strikeä ja imo parempi niin.

Alan itsekin olemaan sen kannalla, että hahmot ennen strikeemistä.

En näe mitään syytä miksi SV, BF, LC, YI ja FD pitäisi erotella toisistaan (ainakaan jos FD jäisi kolmen starterin joukkoon) tekemällä vain kolmen starterin lista.

Itselleni siis käy mikä vain 5/7/9:stä, kolmea en sulata.

Vurkyzo kirjoitti:

This. Brawl olisi kilpailullisempi ilman "tuhkastageja".

Nyt kiinnostaisi kuulla näitä "tuhkastageja", jotka vähentävät kilpailullisuutta.