Skyworld

Eli juttu menisi näin...

Grim Tuesday mainitsi Smashboardsilla, että Skyworld olisi viable kenttä jos MK on banned.
Itse en ole kyllä samaa mieltä enkä tiedä Skyworldista mitään.

Pyytäisin, että kun seuraavan kerran poraatte niin pelaatte hieman Skyworldissa ja kerrotte mitä mieltä olette.

Ei hätää, en harkitse kentän sallimista turnauksista. Haluan vain hieman dataa.

Melkee

Joo ehta turnaus kenttä (not) Siis onks se dude serious?

-LzR- kirjoitti:

Itse en ole kyllä samaa mieltä enkä tiedä Skyworldista mitään.

Miten voi olla asiasta mitään mieltä, jos siitä ei tiedä mitään? <_<

On kyl aika sekasin jos väittää, että Skyworld olis legal jos MK bannittais. Lattia hajoo randomilla ja sitten sen läpi putoaa ja kuolee koska yhtäkkiä missään ei oo enää ledgejä. Jos jotenki onnistuu pelaamaan siellä sillee, että lattiat/katot ei hajoa niin siel ei kuole koskaan.

^^Tuokaan ei ihan täysin pidä paikkansa.
En halua kenttä legaliksi eikä kiinnosta paskakaan vaikka oliskin sopiva. Haluan vain hieman lisää infoa ja sellasta nii voi legisti kertoa jotain kentästä.

Äsken sanoit, että et tiedä mitään koko kentästä niin miten voit sanoo että toi ei pidä paikkaansa. (lol haen vaa jotai logiikkaa tos)

No se, että en tiedä mitään ei tarkoita etten tiedä mikä on Skyworld. Kentän osilla on oma health ja ne regeneroituvat about 11 sekunnissa. Ja alla oleva platform tulee aina vasemmalta. Muuta en tiedäkään.

Jo se, että kentän pystyy tuhoamaan niin, että ledgejä ei jää jäljelle, gimppaa useaa hahmoa niin pahasti, ettei tätä voi oikeasti harkita edes counterpickiksi. Kaikki tetherit, Ike ja muutama muu häviävät automaattisesti.

Prove me wrong?

Pitää paikkansa, mutta onko tuo silti pahempaa kuin esim hoggaaminen?

Hoggaaminen on sentään täysin tarkoituksenmukaista, kun rikkiraiskaantuvat lattiat taas voivat pilata pelin rikkoutumalla jo pelkästä pelaamisesta.

Ei kukaan voi oikeesti haluta pelata tässä kentässä, pelkkä keskustelu siitä että kentän käyttöä edes harkittaisiin on älyttömyys.

Itse en tyrmää tätä kenttää ihan niin ankarasti kuin muut, hieman lievemmin vain. Siinä vaiheessa kenttä on kyllä aika rikki (sananmukaisesti) kun ledgejä ei enää ole, mutta ei kai kovin moni hahmo niitä palikoita ihan ilmaiseksi pääse rikkomaan kun kärkyt siinä iskuetäisyydellä tai heittelet hieman projectilea niskaan. Jos ne kuitenkin menevät rikki niin huonomman recoveryn omaava hahmo voi mennä sivu/yläpilvelle pelleilemään, yrittää välttyä suuremmalta vahingolta ja odottaa respawnia.

Indeed. Mutta tämä kenttä kyllä lähes pakottaa vaihtamaan hahmoon jolla on hyvä recovery. Kentän rikkominen ei ole kyllä aivan niin helppoa kuin sanotte, mutta se tuhoaa jotkut hahmot aivan täydellisesti.

Turso kirjoitti:

Ei kukaan voi oikeesti haluta pelata tässä kentässä, pelkkä keskustelu siitä että kentän käyttöä edes harkittaisiin on älyttömyys.

Tää on täydellinen gimppelson kenttä : D

Lainaus :

Tää on täydellinen gimppelson kenttä : D

KYLLÄ

AI niin jo tuo Turson viesti: please gtfo jos ei kiinnosta puhua.
On tää aika kova kenttä edgeguardaamiseen ei muuta näin ekan tuu mielee.
On siinä kans soft circle joka voi olla aika voimakas, mutta sen voi rikkoa.

EDIT: Smashboardilta dataa:


Skyworld

This traditionally banned stage has destructible platforms that cannot be fallen-through.

Details:

3 destructible platforms

Platforms have ledges, but cannot be jumped or fallen through. When destroyed, cloud platforms take their place; these can be jumped and fallen through, but have no ledges to grab.

Platforms break at 41% damage.

1 lower platform that floats from edge to edge along the bottom of the stage

1 tilted ledge platform on the left side.

Average blast zones


Gameplay / Strategy:

The platforms being hittable/destructible allows many characters to lag their moves out and extend their hitboxes.

The platforms also allow players to easily setup stage spikes and can create a cave of life effect in some situations.


Usage:

Universally banned.







Tossa kyl hitosti hyvää stuffia

Kenttä universally banned? O RLY?

Pointti oli se että Universally banned oli hyvää stuffia

Universally banned. End of conversation?

Turso kirjoitti:

Universally banned. End of conversation?

Luitko nyt varmasti aloitusviestin? Ei sitä edes olla unbannaamassa. Lzr haluaa vain tietää kentästä enemmän.

Siinä olikin se syy miksi vain top10 sai osallistua mk ban keskusteluun. Suurin osa kun ei osaa edes lukea.

Modasit alotusviestiä -_- + listasit jo ite kaiken mitä tarttee kentästä tietää. Kumma threadi taas.

Muokkasin alotusviestistä typon noin 30 sek sen jälkee kun tein sen.